Gespot in de binnenstad van Utrecht:
Een doorleefd -naar zijn zeggen- setje "hem en haar"-Gazelles.
Op de kleine foto's zijn de framenummers niet of slecht te lezen, daarom:
Hij = 184463
Zij = 360857 of 860857 (Lug kennelijk ingekort)
Dirk
ANWB setje, maar dan anders
-
Bandenplakker
- Berichten: 668
- Lid geworden op: 9 nov 2013, 16.12
ANWB setje, maar dan anders
- Bijlagen
-
- gazelle heren oud framenr_20251109_131517_D.jpg (24.12 KiB) 6983 keer bekeken
-
- gazelle heren oud_20251109_131524_D.jpg (29.45 KiB) 6983 keer bekeken
-
- gazelle dames oud framenr_20251109_131557_D.jpg (21.49 KiB) 6983 keer bekeken
-
- gazelle dames oud_20251109_131602_D.jpg (27.92 KiB) 6983 keer bekeken
Re: ANWB setje, maar dan anders
Ik vermoed dat de herenfiets ook nog een cijfer mist in het framenummer, mischien onder het wieltje van de vernellingskabel ? 1,8 miljoen lijkt mij in de range voor deze no 1. Jammer dat het slot net voor de pakjesdragerbevestiging zit. Dat is wel een dateringskenmerk. Het is maar een gevoel maar de damesfiets met het nieuwere crankstel kan best wat ouder zijn. Alleen kan ik niet echt inzoomen op deze foto.
Re: ANWB setje, maar dan anders
Deze twee Gazelles staan te wachten op evt. nieuwe eigenaar.
- Bijlagen
-
- IMG_20211103_154453_155.jpg (325.07 KiB) 4794 keer bekeken
-----__o-........................__-o
---` \ <,~....................` \ <,-
--('_)/ ('_).................(.*.) / (.*.)
Jacques: fietse & genietse.
---` \ <,~....................` \ <,-
--('_)/ ('_).................(.*.) / (.*.)
Jacques: fietse & genietse.
-
Bandenplakker
- Berichten: 668
- Lid geworden op: 9 nov 2013, 16.12
Re: ANWB setje, maar dan anders
Terug op het eerste bericht de reactie van onze fiets-archivaris 'fietser', die ik op zijn verzoek de grote foto's gestuurd heb:
[ik citeer]
Bij de herenfiets mist niet aan het begin een cijfer maar aan het einde. Het zit dus onder het wieltje voor de versnellingskabel. Daarmee is de
fiets van 1964.
De damesfiets zou in theorie van 1931 (360857) of 1951 (860857) kunnen zijn. Het juiste antwoord is 860857. Toen stond de 0 als derde cijfer iets hoger dan de rest, net als bij jouw gespotte fiets. Bij 36xxxx in de jaren 30 was deze afwijking er niet.
[einde citaat]
Met dank aan 'fietser'!
Dirk
[ik citeer]
Bij de herenfiets mist niet aan het begin een cijfer maar aan het einde. Het zit dus onder het wieltje voor de versnellingskabel. Daarmee is de
fiets van 1964.
De damesfiets zou in theorie van 1931 (360857) of 1951 (860857) kunnen zijn. Het juiste antwoord is 860857. Toen stond de 0 als derde cijfer iets hoger dan de rest, net als bij jouw gespotte fiets. Bij 36xxxx in de jaren 30 was deze afwijking er niet.
[einde citaat]
Met dank aan 'fietser'!
Dirk