Kettinglengte (aantal schakels) Gazelle Transportfiets

[AbeltjeNL]

Dag liefhebbers en techneuten,

Ik ben in het bezit van een Gazelle Transportfiets uit 1943. Mijn huidige ketting is opzicht nog prima maar wil deze gaan vervangen voor een reeds in mijn bezit Wippermann 1/2 x 3/16 (415) ketting. Deze nieuwe ketting telt 122 schakels en is uiteraard in te korten.
Het voor tandwiel telt 44 tanden en het achter tandwiel telt 22 tanden. Het achterwiel zit momenteel bijna in het midden van de patsen (achterbrug). Mijn huidige ketting telt 110 schakels.

Mij vraag: is dit een logisch veel voorkomend aantal schakels? Ik lees namelijk ook links en rechts dat 112 schakels prima mogelijk kan zijn.

Ik hoor graag.

Groet, Rick.

[Appie's]

Ik heb ooit een 108 schakels besteld die was echt te kort
112 os een perfecte maat

[AbeltjeNL]

Ik heb ooit een 108 schakels besteld die was echt te kort
112 os een perfecte maat

Hi Appie,

Bedankt voor jouw antwoord. Is de stap voor mij om van 110 naar 112 schakels te gaan niet te groot? Komt hiermee mijn achterwiel niet ‘te ver’ naar achteren te staan?

[m-gineering]

Dag liefhebbers en techneuten,

Ik ben in het bezit van een Gazelle Transportfiets uit 1943. Mijn huidige ketting is opzicht nog prima maar wil deze gaan vervangen voor een reeds in mijn bezit Wippermann 1/2 x 3/16 (415) ketting. Deze nieuwe ketting telt 122 schakels en is uiteraard in te korten.
Het voor tandwiel telt 44 tanden en het achter tandwiel telt 22 tanden. Het achterwiel zit momenteel bijna in het midden van de patsen (achterbrug). Mijn huidige ketting telt 110 schakels.

Mij vraag: is dit een logisch veel voorkomend aantal schakels? Ik lees namelijk ook links en rechts dat 112 schakels prima mogelijk kan zijn.

Ik hoor graag.

Groet, Rick.

het aantal benodigde schakels is ruwweg de helft van het totale tandenaantal van de twee tandwielen plus 4 x de hart-hart afstand in inches.

Typisch getal is dan (44+ 22)/2 + 4 x 19.25" = 110

[AbeltjeNL]

Dag liefhebbers en techneuten,

Ik ben in het bezit van een Gazelle Transportfiets uit 1943. Mijn huidige ketting is opzicht nog prima maar wil deze gaan vervangen voor een reeds in mijn bezit Wippermann 1/2 x 3/16 (415) ketting. Deze nieuwe ketting telt 122 schakels en is uiteraard in te korten.
Het voor tandwiel telt 44 tanden en het achter tandwiel telt 22 tanden. Het achterwiel zit momenteel bijna in het midden van de patsen (achterbrug). Mijn huidige ketting telt 110 schakels.

Mij vraag: is dit een logisch veel voorkomend aantal schakels? Ik lees namelijk ook links en rechts dat 112 schakels prima mogelijk kan zijn.

Ik hoor graag.

Groet, Rick.

het aantal benodigde schakels is ruwweg de helft van het totale tandenaantal van de twee tandwielen plus 4 x de hart-hart afstand in inches.

Typisch getal is dan (44+ 22)/2 + 4 x 19.25" = 110

Hi Marten,

Ook bedankt voor jouw gedetailleerde antwoord! Mijn huidige 110 schakels zijn dus vrij ‘normaal’. Zou jij adviseren om de nieuwe ketting ook op 110 schakels passend te maken?

Wellicht kan Appie zijn 112 schakels theorie iets verder toelichten?

[m-gineering]

Dag liefhebbers en techneuten,

Ik ben in het bezit van een Gazelle Transportfiets uit 1943. Mijn huidige ketting is opzicht nog prima maar wil deze gaan vervangen voor een reeds in mijn bezit Wippermann 1/2 x 3/16 (415) ketting. Deze nieuwe ketting telt 122 schakels en is uiteraard in te korten.
Het voor tandwiel telt 44 tanden en het achter tandwiel telt 22 tanden. Het achterwiel zit momenteel bijna in het midden van de patsen (achterbrug). Mijn huidige ketting telt 110 schakels.

Mij vraag: is dit een logisch veel voorkomend aantal schakels? Ik lees namelijk ook links en rechts dat 112 schakels prima mogelijk kan zijn.

Ik hoor graag.

Groet, Rick.

het aantal benodigde schakels is ruwweg de helft van het totale tandenaantal van de twee tandwielen plus 4 x de hart-hart afstand in inches.

Typisch getal is dan (44+ 22)/2 + 4 x 19.25" = 110

Hi Marten,

Ook bedankt voor jouw gedetailleerde antwoord! Mijn huidige 110 schakels zijn dus vrij ‘normaal’. Zou jij adviseren om de nieuwe ketting ook op 110 schakels passend te maken?

Wellicht kan Appie zijn 112 schakels theorie iets verder toelichten?

Ik snap ueberhaupt niet waarom je schakels zou tellen. Je hebt een fiets en een ketting. Je hangt de ketting om de tandwielen en je ziet wel hoe de kettingeinden bij elkaar komen. Dan haal je er zoveel af dat je de einden kunt verbinden en de ketting in de toekomst nog kunt spannen

[AbeltjeNL]

het aantal benodigde schakels is ruwweg de helft van het totale tandenaantal van de twee tandwielen plus 4 x de hart-hart afstand in inches.

Typisch getal is dan (44+ 22)/2 + 4 x 19.25" = 110

Hi Marten,

Ook bedankt voor jouw gedetailleerde antwoord! Mijn huidige 110 schakels zijn dus vrij ‘normaal’. Zou jij adviseren om de nieuwe ketting ook op 110 schakels passend te maken?

Wellicht kan Appie zijn 112 schakels theorie iets verder toelichten?

Ik snap ueberhaupt niet waarom je schakels zou tellen. Je hebt een fiets en een ketting. Je hangt de ketting om de tandwielen en je ziet wel hoe de kettingeinden bij elkaar komen. Dan haal je er zoveel af dat je de einden kunt verbinden en de ketting in de toekomst nog kunt spannen

Hi Marten,

Helemaal mee eens hoor! Op die manier kan de nieuwe ketting prima gemonteerd worden en zo zijn het aantal schakels inderdaad niet belangrijk. Ik was gewoon even benieuwd of er een vuistregel was qua aantal schakels.

[Appie's]

Bij mij zat er orriginelle ketting er nog om 22 tands achter 44 tands voor met 112 schakels ketting 28 inch wielen

[AbeltjeNL]

Helder mannen! Bedankt voor jullie input. Ik ga er aanstaande zaterdag mee aan de slag en laat wel even horen op hoe veel schakels ik uiteindelijk uit ben gekomen.