Vereniging De Oude Fiets

Gazelle heren fiets

KAN IEMAND MIJ VERTELLEN WAT DEZE FIETS WAARD IS?

Oude gazelle heren fiets
Frame nummer 623004
Ooit gekocht bij de firma A. Bottelier te Heemstede Aerdenhout
95% origineel
Jaren 40-45 in zeer goede staat (1941)
3 versnelingen
Trommel remmen met stangen
Originele verlichting
Nieuwe banden

1 manco
Hij staat op slot en de code weten we niet
Het is een origineel slot wat de standaard blokkeert
Is ff hobby-en om hem open te krijgen.

het bouwjaar is 1941 ; plaats eens een foto ; ik ben benieuwd !

RWebster schreef: 1 manco
Hij staat op slot en de code weten we niet.

en heb je hem zelf gestolen?

asterduc schreef:

RWebster schreef: 1 manco
Hij staat op slot en de code weten we niet.

en heb je hem zelf gestolen?

Wat dacht jij dan en dan zo op internet zetten, dumbo
zeker geen interesse

Dag R. Webster,

Fraaie fiets ,dat valt niet te ontkennen.

Een wat persoonlijke vraag; Er van uitgaande dat Webster uw achternaam is. Was een uwer voorvaderen toevallig ene D. Webster;
oprichter van de Haarlemse rijwielclub van rond 1882?
Hij zou Engelsman zijn volgens de boeken van de ANWB en hebben bijgedragen tot oprichting van deze laatste nationale rijwielclub.

Groeten,
Maarten

Maarten Waarlé schreef:Dag R. Webster,

Fraaie fiets ,dat valt niet te ontkennen.

Een wat persoonlijke vraag; Er van uitgaande dat Webster uw achternaam is. Was een uwer voorvaderen toevallig ene D. Webster;
oprichter van de Haarlemse rijwielclub van rond 1882?
Hij zou Engelsman zijn volgens de boeken van de ANWB en hebben bijgedragen tot oprichting van deze laatste nationale rijwielclub.

Groeten,
Maarten

Maarten,
Het zou zo maar kunnen
Oorspronkelijk waren de Websters wel Engels maar mijn deel komt via amsterdam en leiden. Wat mijn oud oom hebben uitgespookt weet ik niet.

Maar heb je ook initialen of een voor naam.

Gr Rob

RWebster schreef:

asterduc schreef:

RWebster schreef: 1 manco
Hij staat op slot en de code weten we niet.

en heb je hem zelf gestolen?

Wat dacht jij dan en dan zo op internet zetten, dumbo
zeker geen interesse

het is als grapje bedoeld dus deze reactie is niet echt netjes van je

over de waarde = wat de gek ervoor geeft ; er zijn veel liefhebbers van maar het gaat er om wat ervoor betaald word om te weten wat de waarde is ; je kunt er wel een bepaalde prijs aan toekennen ; maar als niemand dat wil betalen is dat ook de werkelijke waarde niet

RWebster schreef:

asterduc schreef:

RWebster schreef: 1 manco
Hij staat op slot en de code weten we niet.

en heb je hem zelf gestolen?

Wat dacht jij dan en dan zo op internet zetten, dumbo
zeker geen interesse

uiteraard was dit als grap bedoeld (anders stond er geen smiley achter).
Uw reactie was dit duidelijk niet. Nou ja, mooie binnenkomer is dat!

De waarde: zoals 'de rode' reeds aangeeft is dit moeilijk te zeggen en sterk afhankelijk van de juiste persoon die interesse toont. Die 5% niet-originaliteit en het geblokkeerde slot kunnen wel eens bepalend zijn.

Op de foto lijkt het in ieder geval wel een heel gave en verzorgde fiets.
Volgens de lijst van DOF is het exemplaar van december 1940 en per definitie een oorlogsfiets gebouwd tijdens de Duitse bezetting.

Een Gazelle liefhebber met behoorlijke lengte (want ik vermoed dat het minstens een 66cm frame is) zou daar wel eens een meer dan gemiddelde prijs voor willen betalen.

Met vriendelijke groet,
Ed

Ed no hard feelings, maar kwam een beetje raar binnen als nieuw komen op het forum.

En de waarde die loopt inderdaad op en omdat het een oorlogs fiets is heb ik nu eerst een museum benadert. Daar hoort ie ook wel een beetje thuis.
En die 5% is eigenlijk de trappers ( met reflectoren) en het wit op het achter spatbord is zwart.

Ik wacht het wel af nu

Dank Ed
Gr. Rob

geen probleem hoor Rob,
we zijn hier heel vergevingsgezind

De trappers was me duidelijk en ook de banden zijn jammerlijk gewisseld. Mogelijk doordat ze uitgedroogd waren of was de fiets toch degelijk gebruikt en de banden opgereden!

Het missende witte achterdeel, euh, misschien was het ook zo.

De bagagedrager schijnt mij ook niet origineel te zijn. Ik zie nergens bandhaakjes onder de drager. Mogelijk is het een speciaal exemplaar omwille van het geïntegreerde staander-slot.

Wel bijzonder vind ik het achterlicht, voor zover herkenbaar.
Het zou me plezieren om wat meer details te zien van de fiets, en ik ben hier waarschijnlijk niet de enige met die wens.

Museum: als je Velorama bedoeld dan denk ik dat er weinig interesse voor gaat zijn. Die gaan voor oudere, meer exclusievere rijwielen of fietsen met een meegeleverde geschiedenis.
Deze fiets past denk ik eerder in een privé museum.

Groeten,
Ed.