Maar als ik 2148 van 9377 aftrek houd ik 7229 over en als ik dat dan weer deel door 2 (jaar) kom ik op 3614 en nog wat.
Je hebt het nu over twee nummers waarvan een zgn. uit '57 en een uit '59. Het lijkt me logisch dat in dat systeem elk jaar opnieuw met b.v. 590001 zou zijn begonnen, en dan kun je dus niet zo rekenen.
Het punt waarom ik sowieso niet in deze berekeningen geloof is dat grossiers de frames voor hun fietsen bij framebouwers kochten, daar werd het framenummer al ingeslagen. En framebouwers hadden wel een wat hogere dagproductie. Vandaar dat ik ook niet geloof dat 59.... op het bouwjaar slaat (hooguit bij toeval natuurlijk).
Als het de framebouwer was die met het jaartal in het begin had genummerd zou ik verwachten dat ik dit vergelijkbare nummers al vaker onder diverse kleinere merken zou zijn tegengekomen. Dat is niet zo.
En 15 fietsen per dag voor een landelijke grossier zou betekenen dat ze zo'n 4.000 per jaar verkochten. Voor een merk als b.v. Burco zal dat redelijk kloppen en jaren '50 Burco's zie je dan ook nog af en toe rondrijden. Maar ene Sabre...?
'
Zelfde trappers nog zie ik! Maar waarom het achterlichtje verplaatst?
