Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Plaats reactie
gerritg33
Berichten: 16
Lid geworden op: 8 feb 2018, 20.26

Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door gerritg33 »

Ben op zoek naar een complete drager voor een Simplex damesfiets, bouwjaar rond 1952-1954. Aan de drager is een standaard gemonteerd d.m.v. klinknagels. Op de bestaande drager (zie foto) is deze afgebroken. Simplex kenmerkt zich door de, aan de onderzijde, gebogen steunbuizen. Ik zou deze fiets weer graag in haar originele staat terug willen brengen.
Bijlagen
Bagagedrager
Bagagedrager
IMG_7894.JPEG (328.67 KiB) 857 keer bekeken
Detail steunbuis
Detail steunbuis
IMG_7895.JPEG (296.23 KiB) 857 keer bekeken
Simplex damesfiets
Simplex damesfiets
IMG_7896.JPEG (429.61 KiB) 857 keer bekeken
Cyclissimo
Berichten: 601
Lid geworden op: 9 jan 2013, 13.10

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door Cyclissimo »

Mooi ding. Zo te zien een luxe cycloide...
Gezien het framenummer zal hij van 1956 zijn.
Ik ga even kijken bij mijn bagagedragers, maar ik geloof dat ik deze nu juist op de beurs verkocht heb...
Gebruikersavatar
fietshobbyist
Berichten: 676
Lid geworden op: 13 mar 2019, 15.14

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door fietshobbyist »

gerritg33 schreef: 24 aug 2024, 14.08 Simplex kenmerkt zich door de, aan de onderzijde, gebogen steunbuizen.
Die bocht dient ook om de kop van de bout van de staande achtervork te ontwijken.
gerritg33
Berichten: 16
Lid geworden op: 8 feb 2018, 20.26

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door gerritg33 »

Ben erg benieuwd of er nog een complete drager is. De fiets is verder inmiddels redelijk compleet. Ben nog op zoek naar een originele kettingkast en een paar jasbeschermers. Zouden die nog te vinden zijn?
Bijlagen
IMG_7920.JPEG
IMG_7920.JPEG (470.85 KiB) 397 keer bekeken
Durabo88
Berichten: 2687
Lid geworden op: 2 jun 2012, 23.40

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door Durabo88 »

De aangesoldeerde bevestiging voor de remplaat achter ken ik echter juist weer van Juncker en niet zo zeer van Simplex, maar misschien vergis ik me.
Sportief fietsend!
Bandenplakker
Berichten: 562
Lid geworden op: 9 nov 2013, 16.12

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door Bandenplakker »

Dag Gerrit,

Ik heb nog een paar zwarte jasbeschermers over, al denk ik niet dat die heel oud zijn. Je mag ze gratis ophalen, Utrecht 3511MP.
Wat zijn de kenmerken van de originele jasbeschermers?

Dirk
Bijlagen
40-635 jasbeschermers zwart_20240813_144005_D.jpg
40-635 jasbeschermers zwart_20240813_144005_D.jpg (19.23 KiB) 388 keer bekeken
gerritg33
Berichten: 16
Lid geworden op: 8 feb 2018, 20.26

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door gerritg33 »

Vriendelijk dank voor het aanbod van de jas beschermers. Ik vermoed dat er jasbeschermers op hebben gezeten die met doek aan elkaar verbonden waren. Op het achterspatbord is nog een aftekening te zien aan de achterzijde en voor onder het zadel waar het doek waarschijnlijk "eindigde". De lak heeft een andere structuur.
gerritg33
Berichten: 16
Lid geworden op: 8 feb 2018, 20.26

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door gerritg33 »

Ik heb ook een Juncker staan, maar deze aangesoldeerde lus is anders, ook de kabelgeleiding gaat via de kettingkast en niet via de buis naar de bevestiging van de remplaat.
gerritg33
Berichten: 16
Lid geworden op: 8 feb 2018, 20.26

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door gerritg33 »

Zie de afbeeldingen
Bijlagen
Juncker
Juncker
IMG_7923.JPEG (241.34 KiB) 370 keer bekeken
Simplex
Simplex
IMG_7924.JPEG (183.94 KiB) 370 keer bekeken
gerritg33
Berichten: 16
Lid geworden op: 8 feb 2018, 20.26

Re: Bagagedrager met geïntegreerde standaard Simplex beginjaren 50

Bericht door gerritg33 »

De namen staan precies verkeerd! Juncker moet Simplex zijn en andersom. Excuus!
Plaats reactie