Remankerplaat origineel?!
-
- Berichten: 250
- Lid geworden op: 14 mei 2015, 17.26
Remankerplaat origineel?!
Hallo
Ik heb laatst een Fongers HZ uit "35 gekocht. Na een korte inspectie viel het mij op dat de voor- en achterste remankerplaten verschillend zijn van model.
Voor lijkt een wat moderner model te zitten dan achter.
Ik heb een beetje onderzoek gedaan op de website van S.A., en daar geven ze een ander model aan dan die op mijn fiets zit. Volgens Sturmey Archer horen de eerste twee modellen bij elkaar.
Kortom, de vraag is eigenlijk of iemand mij kan vertellen of de ankerplaat origineel is of niet. En zo niet wat er dan wel op hoort
Alvast bedankt voor de reacties.
Groetjes Levi
Ik heb laatst een Fongers HZ uit "35 gekocht. Na een korte inspectie viel het mij op dat de voor- en achterste remankerplaten verschillend zijn van model.
Voor lijkt een wat moderner model te zitten dan achter.
Ik heb een beetje onderzoek gedaan op de website van S.A., en daar geven ze een ander model aan dan die op mijn fiets zit. Volgens Sturmey Archer horen de eerste twee modellen bij elkaar.
Kortom, de vraag is eigenlijk of iemand mij kan vertellen of de ankerplaat origineel is of niet. En zo niet wat er dan wel op hoort
Alvast bedankt voor de reacties.
Groetjes Levi
- Bijlagen
-
- pic-35-s.jpg (28.36 KiB) 7233 keer bekeken
-
- pic-34-s.jpg (29.46 KiB) 7233 keer bekeken
-
- 20170725_102142-580x1031.jpg (228.97 KiB) 7233 keer bekeken
-
- 20170725_102125-1161x2064.jpg (441.68 KiB) 7233 keer bekeken
Re: Remankerplaat origineel?!
Hoi Levi,
In 1935 hoort er zowel voor als achter een aluminium remankerplaat op.
Er staan bouwjaren op die naven. Als dat niet is weggeroest kun je zien of ze origineel zijn.
In 1935 hoort er zowel voor als achter een aluminium remankerplaat op.
Er staan bouwjaren op die naven. Als dat niet is weggeroest kun je zien of ze origineel zijn.
Meer weten over een specifiek merk of model hoge bi of safety van voor 1895? http://www.antique-bicycles.net
Re: Remankerplaat origineel?!
maartenB schreef:Hoi Levi,
In 1935 hoort er zowel voor als achter een aluminium remankerplaat op.
Er staan bouwjaren op die naven. Als dat niet is weggeroest kun je zien of ze origineel zijn.
waar staat de jaartal en hoe kan ik dat zien bij mijn naaf
hoi ik ben abram ik heet appie omdat ik het wel grappig vond
Re: Remankerplaat origineel?!
Bij de versnellingsvnaven kan het bijna niet missen:
Boven 'THREE' staat in dit geval 57-12, ofwel december 1957.
In de voornaven of vrijloopnaven met trommelrem staat het in de verchroomde flank van de trommel.
Boven 'THREE' staat in dit geval 57-12, ofwel december 1957.
In de voornaven of vrijloopnaven met trommelrem staat het in de verchroomde flank van de trommel.
- Bijlagen
-
- images.jpg (8.55 KiB) 7121 keer bekeken
-
- Juncker 1957 015.jpg (100.79 KiB) 7121 keer bekeken
Meer weten over een specifiek merk of model hoge bi of safety van voor 1895? http://www.antique-bicycles.net
-
- Berichten: 250
- Lid geworden op: 14 mei 2015, 17.26
Re: Remankerplaat origineel?!
Hoi Maarten
Er is geen jaartal op beide naven te vinden. Op de voornaaf-huls staat wel BF6 en aan de binnenkant van de trommel staat LB153. Achter staat het er in diezelfde stijl op maar dan met de nummers R-LB4 en LB154.
Ik heb beide naven kort geleden gereviseerd, en ze zijn opvallend gelijk van model. Ook past de achterste ankerplaat met remvoering in de voornaaf en andersom. Zelf denk ik daarom dat alleen de voorankerplaat ooit is vervangen en dat de naven zelf wel origineel zijn.
Groetjes Levi
Er is geen jaartal op beide naven te vinden. Op de voornaaf-huls staat wel BF6 en aan de binnenkant van de trommel staat LB153. Achter staat het er in diezelfde stijl op maar dan met de nummers R-LB4 en LB154.
Ik heb beide naven kort geleden gereviseerd, en ze zijn opvallend gelijk van model. Ook past de achterste ankerplaat met remvoering in de voornaaf en andersom. Zelf denk ik daarom dat alleen de voorankerplaat ooit is vervangen en dat de naven zelf wel origineel zijn.
Groetjes Levi
-
- Berichten: 250
- Lid geworden op: 14 mei 2015, 17.26
Re: Remankerplaat origineel?!
Nog een paar foto's voor een beter beeld.
- Bijlagen
-
- Naafhuls voor met code BF6
- 20170814_173023-1161x2064.jpg (446.46 KiB) 7093 keer bekeken
-
- Trommel voor met code LB153
- 20170814_173048-1161x2064.jpg (459.15 KiB) 7093 keer bekeken
-
- Naafhuls achter met code R-LB4
- 20170814_173116-928x1650.jpg (396.61 KiB) 7093 keer bekeken
-
- Trommel achter met code LB154
- 20170814_174823-1161x2064.jpg (444.17 KiB) 7093 keer bekeken
-
- De huidige voor-ankerplaat
- 20170814_174651-928x1650.jpg (480.25 KiB) 7093 keer bekeken
-
- Originele ankerplaat achter
- 20170814_174657-580x1031.jpg (253.45 KiB) 7093 keer bekeken
Re: Remankerplaat origineel?!
very simple. De voornaaf is van 1936 en de achternaaf van 1934. Daar staan de 6 en de 4 voor bij deze oude naven. Ik had even niet verzonnen dat het er nog niet stond zoals bij de AB hubs.
Meer weten over een specifiek merk of model hoge bi of safety van voor 1895? http://www.antique-bicycles.net
-
- Berichten: 250
- Lid geworden op: 14 mei 2015, 17.26
Re: Remankerplaat origineel?!
Ooh dat verklaart het dus. Ik had er ook niet bij stilgestaan dat de oudere naven een andere manier van datering hadden.
Ik zou het toch wel leuk vinden om er een oudere ankerplaat op te zetten, staat net wat mooier. Dat past toch gewoon? Ik kan namelijk wel mijn achter ankerplaat on de voornaaf zetten en andersom.
Ik zou het toch wel leuk vinden om er een oudere ankerplaat op te zetten, staat net wat mooier. Dat past toch gewoon? Ik kan namelijk wel mijn achter ankerplaat on de voornaaf zetten en andersom.
Re: Remankerplaat origineel?!
geen idee of het past.
Maar iets vervangen dat misschien origineel zo is afgeleverd? Mmmmm.
Of die voornaaf oorspronkelijk in de fiets zat? Het zou best kunnen hoor. Fongers bouwde zijn frames niet per se op in het jaar dat ingeslagen is, Heb je je fiets al opgezocht in het servicegarantieboek in Groningen? Daar zie je de datum van aflevering. Zou best in 1936 kunnen zijn. Dan zijn beide naven origineel. Komt die naaf uit '34 gewoon uit een grote voorraadbak.
Maar iets vervangen dat misschien origineel zo is afgeleverd? Mmmmm.
Of die voornaaf oorspronkelijk in de fiets zat? Het zou best kunnen hoor. Fongers bouwde zijn frames niet per se op in het jaar dat ingeslagen is, Heb je je fiets al opgezocht in het servicegarantieboek in Groningen? Daar zie je de datum van aflevering. Zou best in 1936 kunnen zijn. Dan zijn beide naven origineel. Komt die naaf uit '34 gewoon uit een grote voorraadbak.
Meer weten over een specifiek merk of model hoge bi of safety van voor 1895? http://www.antique-bicycles.net
-
- Berichten: 250
- Lid geworden op: 14 mei 2015, 17.26
Re: Remankerplaat origineel?!
Dat zou natuurlijk ook kunnen. Waar kan ik dat servicegarantieboek vinden? Dan ga ik daar even een kijkje in nemen.